Kaplického chobotnice jako Národní knihovna aneb žabí hlen nad Prahou
Architekt Kaplický vyhrál soutěž a nyní čtu, že laikové nemají do rozhodování, zda a kde má nové budova Národní knihovny navržená Kaplickým stát, co mluvit. Tak si říkám, že zde asi máme nebo máme mít nějakou diktaturu odborníků, kteří snědli všechen rozum světa. Stejně to vidím i při stavbě domu. Kdybych si jej nechat stavět, tak já si sám navrhnu jak co bude umístěno a jak to bude vypadat a od architekta chci jen vše propočítat aby to nespadlo (pokud toto architekt nedokáže, tak pak od stavitele).
Takže na výtvoru architekta Kaplického nevidím příliš umění. Zdá se mi, že tento již postarší pán se pokusil, nebo pokouší si postavit svůj vlastní pomníček. Prostě udělat zářez, tak aby se na něj jen tak nezapomělo. Sám sice nejsem z Prahy, ale musím říct, že jeho návrh se mi ani trochu nelíbí. Řekl bych, že forma je zde mnohonásobně upřednostněna před praktičností a užitnou hodnotou. Už někdo uvažoval co s tou Kaplického chobotnicí (zelenou příšerou) by se událo za třeba 30 let? Sklo by zašlo, plechy zkorodovaly či co, a oprava by byla nejspíše velmi nákladná. Proč tak honosná instituce jako Národní knihovna nemůže mít budovu stejně honosnou, uměřenou, klasickou? Proč má být v něčem co někdo trefně nazval žabím hlenem? Ano žabí hlen, nic lepšího mě nenapadá, když se na návrh pana Kaplického dívám. Jeho návrh mi připomíná šílenou snahu některých avantgardních moderních rádoby umělců překrýt svou neschopnost cokoliv nakreslit tím, že dělají šílené (a to s prominutím) patlaniny a říkají tomu moderní nebo indiferetní umění. Něco, co by i ten nejnekreativnější úředník po 3 velkých vodkách udělal také.
Říkám si proč tedy tento postarší pan Kaplický toto dělá také? Odpovídám si: asi chce aby se na jeho stavbu, návrh vzpomínalo ještě kdo ví kdy. Ano to je super, to je skvělé - já osobně mu to přeju. ALE, proč má ten jeho žabí hlen otravovat nás a pamarama Prahy a neřkuli i chudáky návštěvníky budoucí budovy Národní knihovny. Navíc se mi líbí názory pana Kaplického, že politici by do toho raději mluvit neměli. A to my ostatní ” laici ” (rozuměj: ne-architekti) nejsem lidi? To nemáme mít právo rozhodovat co a jak má vypadat? Rozhodně si myslím, že na to právo máme. Každý uměřeně vzdělaný člověk má podle mého názor, který má stejnou váhu. Proto i já jsem jasně proti Kaplického návrhu nové budovy Národní knihovny (a to prosím ze svého vlastního rozhodnutí a názorů).
Uložte si tento článek:
29. Říjen 2007 v 19:57
Naprostej souhlas, mít žabí hlen jako národní knihovnu fakt nechci…
2. Listopad 2007 v 22:11
taky se mi nelbí tenhle projekt ve stylu zelenýho lejna ve stavu varu
25. Listopad 2007 v 17:30
jakobyste mi četl myšlenky. Souhlasím s vámi.
17. Únor 2008 v 10:36
Článek vystihuje přesně podstatu věci a pro čerpání prostředků ze státního rozpočtu je snad potřeba průkaznost potřeby nového objektu,což v době digitalisace je anachronizmem.Navíc i když pragocentristy nesnáším tak ten tuberácký chrchel Praze nepřeji.Proč si tu zpovořeninu Kaplický nepostaví za svoje v Británii nebo na Kamčatce,proč s tím leze k nám,když tu nežije?A to ještě tlupa “umělců” se staví na jeho podporu,ale to jen dokresluje jejich úroveň.