Google Chrome, aneb blázníme
Jako docela velká horečka se světem počítačů rozletěly informace o novém prohlížeči www stránek Google Chrome. Co také chtít více, když je jeho autorem samotný Google. Nicméně těchto informací bylo minimálně ze začátku trochu moc.
Uběhl nějaký čas, a vše jak rychle povstalo tak i utichlo. Také rychle… Ono celé to byl velmi šikovně udělaný marketingový tah Google - bez jakékoliv reklamy o nich novém prohlížeči Google Chrome psaly snad všechny časopisy a to i ty, které se o počítače zajímají jen okrajově. Prostě kdo by o Google Chrome nenapsal, jako by neexistoval. Přitom, vydaná verze Google Chrome je zatím stále beta verzí, není tedy ještě zcela hotová, resp. může obsahovat celou řadu chyb a nedodělků, které se budou ještě postupně opravovat.
Dalším katalizátorem se domnívám je odvěká rivalita médií, časopisů atd. Říkají si: “co když o tom nenapíšeme, a konkurence ano, a nám ubydou čtenáři?” No a jako poslední důvod proč se tento vydaný prohlížeč dočkal tak rychlé a velké pozornosti (si myslím) byl i fakt, že v jeho EULA licenci, se kterou při instalaci Google Chrome souhlasíte, byl jeden velmi, velmi sporný paragraf číslo 11.1 (jeho znění uvádím na konci tohoto článku). V daném paragrafu se psalo, že instalací prohlížeče Google Chrome souhlasíte doživotně, neodvolatelně atd., že firma Google může vaše data, která prostřednictvím prohlížeče odešlete komerčně i jinak využívat. Uvedeno ad absurdum, nicméně právně zcela reálně by si firma Google mohla ukládat veškerá vaše hesla k internetovému bankovnictví, a jiným službám a třeba je prodat třetím stranám (dalším firmám). Mnohem reálnější by poté byla možnost, že by např. články, které napíšete a uveřejníte odesláním v Google Chrome mohla firma Google využívat pro svůj zisk, a vy byste s tím nic nemohli nadělat.
Největší sranda je, že sporného paragrafu ve smlouvě EULA u Google Chrome si všiml jeden blogger v zahraničí, a následné vzedmutá vlna odporu zejména bloggerů donutila Google daný paragraf ze smlouvy vypustit. Firma Google se samozřejmě omlouvala, že použila verzi smlouvy platnou pro všechny její ostatní služby, nicméně příliš důvěryhodně to nepůsobí, ne?
Další mírně odpuzující fakt s prohlížečem Chrome je to, že se snaží co nejvíce integrovat a spojovat se službami Googlu. Tedy zaměřuje se na jeho vyhledávání, poštu atd. atp. Samozřejmě nic proti, hledání na googlu je dobré, nicméně je dobré také mít možnost volby, jako např. s prohlížečem Mozilla Firefox, který sice také implicitně vyhledává na Google, ale nastavit si tam můžete klidně i Seznam, Jyxo nebo Live Search od Microsoftu. Záleží prostě jen na vás.
Nakonec bych řekl, že tento prohlížeč není špatný. Jak sami vývojáři z Google řekli, chtěli jít také inspirovat a donutit ostatní k pokrokům, což se jim jak si myslím jistě povedlo. Nicméně mě trochu mrzí, že uvedení Chrome tak trochu zastínilo příchod nové verze Mozilla Firefox 3 (píšu o tom zde - Mozilla Firefox 3, prostě bomba), která je oproti 2 verzi značným skokem zejména v rychlosti, což bylo jedno z bolístek Firefoxu.
Zde cituji původní znění sporného paragrafu 11.1:
„K Obsahu, který odešlete, zveřejníte nebo zobrazíte v rámci Služeb nebo jejich prostřednictvím, si ponecháváte autorská práva a jakákoli jiná práva, která ohledně tohoto Obsahu vlastníte. Odesláním, zveřejněním nebo zobrazením obsahu udělujete společnosti Google trvalou, neodvolatelnou, celosvětovou, bezplatnou a nevýhradní licenci k reprodukování, přizpůsobování, upravování, překládání, publikování, veřejné prezentaci a šíření jakéhokoli Obsahu, který předložíte, zveřejníte nebo zobrazíte v rámci Služeb nebo jejich prostřednictvím. Výhradním účelem této licence je umožnit společnosti Google zobrazovat, šířit a propagovat Služby a může být odvolána pro určité Služby, jak je definováno v Dalších smluvních podmínkách těchto Služeb.“
Abych nevyvolával paniku, tak daný paragraf 11.1 již neplatí, ale daná “chyba” nám zase ukázala, že číst podmínky a smlouvy se kterými instalací programu, i který je např. zdarma, je opravdu potřeba.
Uložte si tento článek: